Отдельной строкой хотелось бы описать государственное финансирование, несмотря на то, что его доля в общем объеме инвестиции в России невелика (~19% - см. табл. 1. Для сравнения, в Великобритании удельный вес государственных инвестиций составляет 40%.).
Во-первых, это наиболее традиционный источник финансирования, и, следовательно, попытка получить финансирование в областной администрации или в правительстве более привычна и не требует от менеджмента новых знаний и навыков. Во-вторых, подготовить проект для частного инвестора на порядок сложнее, чем для государства: требования государства к раскрытию информации и подготовке инвестиционных проектов скорее формальные, чем профессиональные. В-третьих, государство — самый лояльный кредитор, и многие предприятия не возвращают полученные от него займы в срок без опасения быть объявленными банкротами. Если предприятие действительно располагает возможностями получить прямое государственное финансирование, гарантии или налоговый кредит, то этим необходимо воспользоваться. Наибольшие шансы на получение финансирования из государственного бюджета имеют инфраструктурные, социальные, оборонные и научные проекты, которые вследствие объективных причин не в состоянии получить доступ к финансированию из коммерческих источников. Однако следует учитывать, что общая потребность в финансировании российской промышленности превышает 1 млрд. долл. США, а следовательно, вероятность получения государственного финансирования коммерческими предприятиями ничтожно мала и не превышает 1%.
Таблица 1
2.5. Структура прямых инвестиций в основной капитал по источникам финансирования (в % к итогу)
| 2000 |
2001 | 2001 | 2002 | |
| 1 полугодие | 2 полугодие | |||
|
Инвестиции в основной капитал, всего | 100,0 | 100,0 | 100,0 | 100,0 |
|
в том числе по источникам финансирования: | ||||
|
1. собственные средства | 46,1 | 50,3 | 49,3 | 51,6 |
|
из них: | ||||
|
1.1. прибыль, остающаяся в распоряжении организации | 23,4 | 26,6 | 24,1 | 21,6 |
|
1.2. амортизация | 18,1 | 19,3 | 21,5 | 24,6 |
|
1.3. привлеченные средства | 53,9 | 49,7 | 50,7 | 48,4 |
|
из них: | ||||
|
1.3.1. кредиты банков | 2,9 | 3,5 | 3,3 | 4,3 |
|
из них: | ||||
|
1.3.1.1. кредиты иностранных банков | 0,6 | 0,6 | 0,7 | 0,5 |
|
2. заемные средства других организаций | 7,2 | 4,9 | 6,0 | 5,7 |
|
3. бюджетные средства | 21,2 | 19,8 | 19,2 | 18,9 |
|
в том числе: | ||||
|
3.1. из Федерального бюджета | 5,8 | 5,8 | 5,3 | 5,2 |
|
3.2. из бюджетов субъектов Федерации | 14,4 | 12,6 | 12,9 | 12,4 |
|
3.3. средства внебюджетных фондов | 4,8 | 2,6 | 4,6 | 2,8 |
|
из них: | ||||
|
3.3.1. средства от эмиссии акций | 0,5 | 0,1 | 0,1 | 0,2 |
|
4. зарубежные инвестиции | 4,6 | 4,2 | - | - |
ЧАКОВСКИЙ Александр Борисович (1913-94) , русский писатель, Герой Социалистического Труда (1973). Романы "Это было в Ленинграде" (1944), "Блокада" (кн. 1-5, 1968-75; Ленинская премия, 1978), "Победа" (кн. 1-3, 1978-81; Государственная премия СССР, 1983) - о Великой Отечественной войне. Антифашистский роман "Нюрнбергские призраки" (кн. 1-2, 1987-89). Публицистика. Один из идеологов охранительно-конформистской литературной политики кон. 50-х - нач. 80-х гг. Главный редактор "Литературной газеты" (1962-88). Государственная премия СССР (1950).
ЧИКАГСКАЯ ШКОЛА , одно из современных направлений экономической мысли, стоит на позициях неолиберализма. Возникла в сер. 60-х гг. 20 в. Главные представители - М. Фридмен, Ф. Найт, Г. Саймонс, Дж. Стиглер. Чикагская школа выступает за невмешательство государства в экономику, полагая, что рыночный механизм обеспечит ее функционирование. Спады производства связываются с нарушениями в кредитно-денежной сфере, главным инструментом воздействия на экономику считается регулирование денежной массы (отсюда более узкое наименование Чикагской школы - "монетаризм"). Циклические колебания производства и безработица рассматриваются как естественные проявления саморегулирования рынка.
ЕЛИЗОВО (до 1924 Завойко) , город (с 1975) в Российской Федерации, Камчатская обл. 49,0 тыс. жителей (1992). Комбинат стройматериалов, деревообрабатывающий завод.